[great-caroussel id=1]
pixels et résolution
|

Photo numérique pixels et résolution

Une photo numérique est une mosaïque de pixels. Pixels et résolution déterminent les caractéristiques et la qualité des photos sur un plan technique.
Plus les pixels sont petits, plus la définition et la résolution sont élevées et plus la reproduction des détails sera fine.
Pour cette photo d’auto-tamponneuse, imaginez une mosaïque faite de carreaux de carrelages de 5 cm x5 cm.

photo numérique pixels et résolution : auto tamponneuse carreaux 5x5 cm
Photo numérique pixels et résolution : une mosaïque 5×5 cm

A coté la même scène, de la même dimension, composée de carreaux de 2 cm x 2 cm, vous comprenez que la possibilité de nuancer les détails est plus importante.

auto temponeuse carreaux 2x2 cm
Photo numérique pixels et résolution : mosaïque 2×2 cm

Si la première mosaïque, faite avec des carreaux de 5×5 cm est 5 fois plus grande en hauteur et largeur, en la regardant de plus loin, vous aurez exactement la même impression de détails.

Photo numérique pixels et résolution : auto tamponneuse carreaux 1x1 cm
Photo numérique pixels et résolution : mosaïque 1×1 cm

Définition

La définition indique le nombre de carreaux qui constituent la mosaïque.

  • Dans le premier exemple, la définition est de 25×20 soit 500 carreaux ;
  • Sur la mosaïque 1×1, 125×100 = 12500 carreaux.

Photographiquement parlant, c’est pas terrible…

Plus sérieusement c’est le même principe en photo :

  • la mosaïque, c’est l’image fournie par le capteur ;
  • les carreaux sont les pixels de l’image.

Chaque « carreau » du capteur numérique s’appelle un photosite.
Chaque photosite produit un pixel d’image.

Un appareil dont le capteur aligne 1600 photosites sur la largeur et 1200 sur la hauteur a une définition de 1600×1200 soit 1 920 000 pixels.
On arrondit à 2 millions, il s’agit d’un 2 mégapixels (gageons qu’il y a longtemps que vous avez croisé une telle bête !)

Un capteur de 4 000 x 3 000 photosites produit des images de 4 000 x 3 000 pixels soit 12 millions de pixels – 12 mégapixels ou 12 Mpix.

Résolution

La résolution indique la densité d’information pour une mesure donnée.

Par exemple, 300 ppp, 300 points par pouces, indique que 300 pixels seront utilisés pour une longueur d’image d’un pouce.

Un pouce = 2,54 cm.

  • 4000/300 = 13,33 pouces soit 33,87 cm ;
  • 3 000/300 = 10 pouces soit 25,4 cm.

Cet appareil de 12 millions de pixels permet d’obtenir des agrandissements de 25,4 x 33,87 cm en qualité photo, soit un 24×30 cm.

Pourquoi 300 ppp ?

300 points par pouce. Au dessus de cette définition, l’œil humain n’est pas capable de voir de différence.

Cette résolution a été adoptée par les imprimeurs pour obtenir un rendu photo.

Les mesures anglaises peuvent choquer certains défenseurs de la langue française mais c’est plus pratique que l’équivalent 118,11pixels par centimètre !

En pratique, 200 ppp suffisent la plupart du temps pour obtenir un rendu satisfaisant, ce qui permet des agrandissements plus importants.

D’autant que plus un agrandissement augmente et plus on s’éloigne pour le regarder, donc, ce n’est pas un problème de voir la résolution diminuer proportionnellement à l’agrandissement.

Regardez une affiche à 20 cm puis à 5,00 m et vous comprendrez de quoi je veux parler.

DPI et ppp

Le DPI (Dots Per Inch) est une unité de mesure anglaise de la résolution utilisée pour les écrans et les imprimantes.
En français on parle de ppp (points par pouce) ou de pixels par pouce.

Dites-moi si cet article vous rend les pixels plus sympathiques en me laissant un commentaire ci dessous !

Et pour la suite sur les dpi et les ppp, suivez ce lien

A lire également

17 Commentaires

  1. Bonjour Patrick,

    je souhaite faire un agrandissement de photo sur plexiglasse. Les photos au format TIFF que j’ai achetées sur le net pesent entre 90Mo et 200Mo pour des dimensions en pixels qui donnent quelque chose comme 7000×4000 pxls voir 10000×6000 pxls. selon vous, avec de telles densités, jusqu’à quelle dimension je peux les agrandir ? J’aimerais quelque chose dans le genre 2mx1,5, voir plus.

    La qualité de l’image serait-elle dégradée à de telles dimension ?

    Merci à vous.
    Didier.

    1. Bonjour Didier,
      prenez conseil auprès de la personne devant réaliser les tirages.
      Vous pouvez avoir une idée de départ en divisant les valeurs en pixels de votre photo par 300 et vous trouverez une dimension théorique en pouces.
      (L en pixels)/300×2,54cm = taille en cm.
      Il est possible d’agrandir raisonnablement le fichier de départ pour obtenir la taille désirée.

  2. bonjour j’ai un appareil photo canon EOS 200D. Lorsque je travaille en mode manuel je prends la main sur la vitesse, l’ouverture et sur les iso. la première ligne je modifie ma vitesse souhaitée, la deuxième sur l’ouverture et la troisième ligne je modifie les iso. seulement quand je passe pour prendre en photo mais en ouvrant l’écran pour voir la photo que je prends je me retrouve à devoir changer l’ouverture. et cela provoque un changement sur mes réglages. comment je peux faire pour bloquer mes réglages. je vous remercie de votre aide

    1. Bonjour,
      ça me semble étonnant. Revoyez votre mode d’emploi ou votre vendeur, je ne connais pas toutes les subtilités de tous les appareils.

  3. Patrik Louich, vos articles sur les théories de la photographies sont passionnants.
    Vous répondez avec clarté aux questions jamais abordées mais que l’on se pose du « Pourquoi » et « Comment ».. Gand Merci et compliments.

  4. Bonjour,

    300 dpi pourquoi ? Ce n’est pas tout à fait çà…

    Et bien çà ne vient pas de l’informatique mais de l’imprimerie et de sa trame à 150 lpi pour l’impression en offset. Il a été déterminé par expérience qu’il faut une définition de la photo numérique du double de la linéature d’impression. Et çà date d’avant les appareils photo numérique, çà vient premières des flasheuses à rouleau des flasheurs…

    Pour de l’impression informatique sur imprimante ou traceur, tout dépend de la capacité du matériel d’impression…

    Il est vrai qu’avec 300 dpi çà fonctionne souvent aussi sur imprimante car celle-ci, souvent, ré-échantillonnent automatiquement, mais pour s’en convaincre il n’y a qu’à faire une impression à différente linéatures sur votre propre imprimante sous Photoshop et vous verrez quand sans cocher la case « adapter l’image au support » l’image dépasse ou est bien plus petite que le support…

    Voilà, je suis ancien imprimeur, comme vous savez maintenant et encore très mauvais en photo 😉

    1. En lisant je vois qu’il y a de grosses confusions dans les unités alors je vais tenter d’apporter un peu de clarté à tout çà en essayant d’être court…

      Au début (en France) il y avait :

      Points par Pouce = ppp où le pouce n’était pas l’unité anglaise mais l’une des unités royale (pouce, pied, etc) qui était fondées sur les dimensions humaines, en ce cas le Roi.
      Il y a eu beaucoup d’unités de mesures en points différents dont Trichet, Fournier, Didot, Cicero, Pica et même le point de l’imprimerie nationale. De ces différentes unités sont restées le Cicero = 12 points Didot et le Pica = 0.94 points Didot
      A la révolution plus de roi donc il faut de nouvelles unités : le mètre, le kilo et le litre. Mais les imprimeurs habitués au 12 pour 1 (1 Cicero = 12 Didots) ont préférer les unités anglaises L’Inch d’où :

      Dots Per Inch (dpi) = Points par Pouce anglais (ppp)

      Le pixel n’est apparu que très tardivement avec l’APN et les écrans d’ordinateurs Pixel Par Pouce n’est en fait qu’une mauvaise coïncidence qui prête à confusion.

      La linéature d’imprimerie (la trame appliquée à la photo pour pouvoir l’imprimer en offset), elle, elle se mesure en

      Ligne Par Pouce (lpp) = Line Per Inch (lpi)

      et non en dpi et encore moins en pixels par pouce…

      Voilou !

  5. Pour avoir étudié dans le secteur des Industries Graphiques, connaître les bases des pixels et de la résolution est indispensable pour le traitement d’images ou de photos.

    Pour une impression papier, on m’a toujours enseigné d’utiliser une résolution de 300ppp. A l’inverse, une résolution en 72ppp suffit sur le web.

    Sinon, rien à redire à propos de cet article. Il est très bien expliqué 🙂 .

  6. Bonjour Patrick
    Je ne l’avais pas encore dit bravo pour cette nouvelle organisation de votre site , compliments à toutes votre équipe et encore merci pour le temps que vous nous consacrez…
    Merci

  7. Merci Patrick, enfin une explication claire.
    Mon compact va me faire moins peur !
    C’est vraiment un plaisir de lire tes articles.
    J’attends impatiemment la suite.

  8. Très bien, c’est drôle je me suis justement posé ces questions cette semaine en me disant pour publier je mets quoi entre les dpi et la taille en pixels de l’image , quelle compression etc …
    * Pour des publications web, y as t-il des différences entre FB par exemple qui est bien connu pour sa faiblesse de qualité d’image et un autre style qui est réputé meilleurs comme 500px par exemple …
    * Quelle peut être l’influence sur l’image transformée d’un raw si l’on n’adopte pas le bon recadrage (lequel) , la compression qui va bien , les dpi et éventuellement une limite haute dans la taille du fichier final ..
    A suivre donc ..
    Merci

  9. Très clair mais cela me renvoie au problème de modifier la taille d’une image sur Photoshop. Comment l’alléger en Mo tout en gardant une grande taille en cm ? Merci beaucoup, Patrick.

Répondre à Lavergne Philippe Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.