Tailles des capteurs numériques
En comparant la taille des capteurs numériques, vous comprendrez vite pourquoi la qualité d’un compact ne peut égaler celle d’un reflex
Tailles comparées des capteurs numériques
La colonne « Coefficient » vous indique le coefficient multiplicateur à utiliser pour retrouver une focale équivalente, en 24×36.
Exemple, avec le format 4:3 retenu par Olympus et Panasonic, le coefficient est de « x 2″.
Une focale de 50 mm de distance focale, utilisée sur un Pen Olympus ou un G2 Panasonic, donnera le même cadrage qu’un objectif de 100 mm sur un reflex 24×36.
50mm x 2 = 100mm.
Alors que ce même objectif de 50 mm, utilisé sur une reflex Nikon correspondra à un 75 mm.
50 mm x 1,5 = 75 mm
Ce site doit être un lieu d’échange.
N’oubliez pas d’utiliser les commentaires si votre curiosité sur ce sujet n’est pas satisfaite.
En fonction de vos remarques, je complèterai cette information, si nécessaire.
| Type | Taille en mm | Dénomination | Rapport | Illustration | Coef |
|---|---|---|---|---|---|
| Compact | 4,62 x 6,16 | 1/2,3" | 4:3 |  Compact 5 x 6 mm | x 5,6 |
| Bridge | 5,7 x 7,6 | 1/1,7" | 4:3 |  Bridge 6 x 8 mm | x 4,6 |
| Hybride | 13 x 17,3 | 4:3 | 4:3 |  Capteur 4:3 - 13 x 17 mm | x 2 |
| Hybride, Reflex | 14,8 x 22,1 | APS-C Canon EF-S | 3:2 |  Capteur APS-C - 15 mm x 22 mm | x 1,6 |
| Reflex | 15,8 x 23,6 | APS-C Nikon DX | 3:2 |  Capteur APS-H - 16 x 24 mm | x 1,5 |
| Reflex | 19,1 x 28,7 | APS-H Canon | 3:2 | Capteur APS-H - 19 x 29 mm | x 1,3 |
| Reflex | 24 x36 | Full-Frame | 3:2 |  Full-frame 24x36mm | x 1 |
| Reflex | 36 x 48 | Moyen format | 4:3 |  Moyen-format 36 x 48mm | x 0,5 |
-
-
-
#2 écrit par Patrick Il y a 3 semaines
Effectivement, le capteur ne fait pas tout et la qualité de l’objectif utilisé est essentielle pour obtenir de bon résultats.
Utilisateur d’un hybride, je vous rappelle l’article que j’ai écrit il y a quelques temps :
http://www.comment-apprendre-la-photo.fr/reflex-hybride/
Je partage votre point de vue sur plusieurs points.
Par contre comparer les résultats du Nikon D 7000 avec son kit à un appareil équipé de bonnes optiques et peut-être même des focales fixes n’est pas très équitable !-
#3 écrit par Stef Il y a 3 semaines
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Je n’utilise pas de focales fixes en dehors d’un 50 mm macro f2 et d’un fisheye 8 mm f3,5 avec mon Olympus E5. Les optiques les plus couramment montées sont le 12-60 f2,8-4 SWD et le 50-200 f2,8-3,5 SWD, parfois avec un téléconvertisseur x1,4 (-1 f stop) ou avec un téléconvertisseur x2 (-2 fstop). Même avec les téléconvertisseurs, le piqué et le rendu restent meilleurs.
Le D7000 est équipé d’un AF-S DX 18-105 f3,5-5,6G ED, qui le place quasiment sur la même plage focale en « équivalent 24×36″ que le E5 avec le 12-60. La différence est sur la qualité de verre et la luminosité. Je ne pense pas que le match soit déséquilibré, et le D7000 est aussi est un très bon appareil.
Mon expérience personnelle m’autorise à mettre en garde ceux qui veulent acheter un reflex et qui lisent les nombreuses illusions véhiculées sur l’importance capitale de la taille du capteur. Il s’agit juste de mettre en garde sur le coût devenu prohibitif des bonnes optiques sur capteurs APS-C et (encore plus !) full frame.
Nota : mon premier appareil a été le D7000. J’y suis arrivé par ce type de littérature qui depuis, à mes yeux, ment par omission. Ce n’est pas votre cas, mais je tenais à placer ce commentaire.
-
J’en profite pour préciser que le rapport 4:3 est beaucoup plus agréable pour cadrer notamment en portrait.
La composition est plus aisée.
Le nombre d’or !
Les formats 24×36, 6×9 sont trop longs.
Ce n’est pas par hasard si les capteurs grands formats s’adressant aux professionnels sont dans ce rapport de même en argentique les 4,5×6 cm, 6×7 et 10×12,5 cm (4×5 inch)etc.
-
-
-
-
#5 écrit par ALFware Il y a 1 mois
- Flux de commentaires pour cet article
Bonjour,
Le format 4:3 (13×17,3 mm), classé comme étant seulement utilisé par les hybrides (Olympus Pen, Panasonic G series, en Micro 4/3), est aussi utilisé pour les reflex Olympus (E system), Panasonic Lumix (L series) et Leica.
On peut lire beaucoup de littérature sur les inconvénients liés à la taille de ce capteur, notamment beaucoup de bruit en hauts ISO. Ceci bien sur n’étant pas le cas sur les formats APS et Full Frame des Canon; Nikon, Sony et autres Pentax (sic !) .
C’est oublier l’immense avantage du facteur 2 de crop, permettant d’obtenir des optiques avec des distances focales « equivalentes 24×36″ exceptionnelles, très compactes, et très lumineuses à un coût très accessible (gammes Pro et Top Pro d’Olympus notamment) par rapport à des objectifs similaires en APS et full frame (gamme L Canon, gammes D et G Nikon).
Je suis l’heureux possesseur d’un Olympus E5 et de toute une série d’optiques de la gamme pro. Je possède également un Nikon D7000 avec son kit d’origine. Je peux objectivement témoigner que mes photos Olympus sont bien meilleures que celles obtenues avec le Nikon dans des conditions équivalentes, tant en rendu de couleur qu’en piqué, et particulièrement en conditions de faible lumière.
Cela ne signifie pas que le Nikon est « mauvais ». Simplement, pour égaler la qualité obtenue avec mon matériel Olympus, il me faudrait acheter des objectifs qui me coûteraient environ 2 fois plus que le prix que j’ai payé mes objectifs Olympus. J’ai donc choisi en conséquence lequel serait mon boîtier principal, en l’occurrence celui dont le capteur est le plus petit, et lequel serait mon boîtier d’appoint.
Conclusion : contrairement à beaucoup d’idées reçues et très largement diffusées, la taille du capteur n’est pas le facteur le plus important pour le choix d’un reflex. Elle importe – certes – mais aussi et surtout la qualité des optiques auxquelles on le couple. Oublier ce « détail » revient à conduire le public vers des solutions qui, du fait du prix des objectifs « experts » ou pros, les limiteront vite… ou les inciterons à déraisonnablement casser leur tirelire.
On pourrait aussi faire le même type d’argumentaire critique concernant la course aux mégapixels (16,2 pour mon Nikon contre 12,3 pour mon Olympus. Aucun « intérêt » sinon l’encombrement des fichiers sur les disques de stockage…)